Как понимать командные уточнения и подробности к вопросам?

На сайте огромное количество вопросов, с уточнениями: "Только видео!", "Только с этапами!" и так далее.

Это манипуляция, отсекающая большинство пользователей от возможности ответить? Иными словами: нашёл видео, задал по нему вопрос: "Только видео!", сам через минуту ответил и был таков.

2 2020-01-14 01:06:15

Ответов: 3

Командный тон автора вопроса порой обусловлен важностью для него полученных ответов. Ведь иной раз на вопрос о моде просто читать не хочется ответ в два слова и без единой фотографии, хотя в подробностях пишу "Желательно фото". Вообще то я каждый раз сама хочу взять и написать – “только фото“, но каждый раз останавливаюсь и смягчаю приказ до степени просьбы.

Что можно сказать по поводу других авторов- я вопросы с приказами в пояснениях обхожу стороной, мне не очень удобно после командного тона отвечать на них.

А бывали случаи на БВ, что автор хоть и вежливо, но писал кроме всего прочего

“Любителей отписок в 200 символов прошу идти мимо”, а еще он же указывал что один из авторов БВ (имен не называем) не должен отвечать у него в вопросе.

В общем- кто во что горазд, но как я обратила внимание- подобные приказные вопросы пустуют.

Хотя с другой стороны людей, которые пришли на БВ зарабатывать, можно понять- когда видишь, что за подробный ответ стоит только один голос, а за ответ в одну строчку уже 2-3 и более голосов(видно назло автору)- не очень понятно почему за пару слов столько голосов.

Но уж коли автор требует и поясняет что ему надо- пусть он это делает не с абсурдным текстом и словами "только на моих условиях" , ну как минимум взять и заменить на слова “ Пожалуйста”- ведь слово это волшебное и понятное. А если ответ автору не нравится- пусть или не голосует или сам ответит лучше.

Есть один автор, который за ответы на такие тяжелые вопросы еще и кредитами одаривает- возможно он понимает, что очень тяжело написать руководство к вопросу о “правильных поцелуях“ да еще и видео на такой вопрос найти.

Если автор отвечает тут же сам- ни чего в этом странного нет. Пусть другие ответят лучше.

И можете со мной не согласиться, но я в вопросах, где я отвечаю после автора голосую не за вопрос, а за ответ автора. Хотя вижу как многие намеренно ответ автора не замечают- а его ответ чаще всего лучший из данных на вопрос.

Ну это, в основном, вопросы к различным играм, коих такое количество, что автор "переживает", как бы донести всю суть решения данного этапа игры, чтобы человек, который зашел на этот проект за ответом, получил грамотный и правильный ответ. А, быть может, потом на нем бы и остался, и в будущем искал ответы на отгадайку именно здесь. Лично, я такие вопросы не люблю и отвечать на них не люблю, бывает иногда пальцы просят разминки , так я и бомбардирую по 50 однотипных ответов, а иногда душа просит другого, ну это у каждого своя цель на БВ. Так что вполне обоснованна обеспокоенность авторов за ответы на свои вопросы. Вы вот свои не ограничиваете, как и я , и , следовательно, меньше нервничаете, в итоге )).

Видимо, автор не может верить только утверждениям , и в качестве неопровержимого довода ждёт видеоподтверждения.

Либо хотел бы видеть подробный процесс, а не описание.

Но возможно и военная хитрость - придумал такой ход, дающий баллы.